Commenti a: REPUBBLICA: Reati, titoli e foto impunite

Di: Bruno

Bruno — Mon, 24 May 2010 21:57:03 +0000

Sono rimasto amnche io esterrefatto stamane dall’accostamento della foto di Silvio Scaglia al contenuto dell’articolo, il cui titolo richiamava il “caso Fasteweb”. All’interno ci si riferiva invece a ben altri personaggi di questa vicenda. Nell’articolo, dal titolo, dalla foto poi sembra di vedere la versione giornalistica delle decisioni dei giudici: non abbiamo riscontri che Silvio Scaglia abbia a che fare con questa vicenda, ma per forza deve averli. Di questo passo e con simili concetti, quanto signori che non possono non sapere siedono nei palazzi del potere? Il giornalista poi prenderà le distanze, chiamerà in causa qualche grafico, la fretta e chissà che altro. Ma pagine del genere non nascono in 5 minuti a seguito di un evento di cronaca dell’ultimo istante prima di andare in stampa.

Di: Talita

Talita — Mon, 24 May 2010 14:43:44 +0000

Rilassiamoci un po’ con la nota di Filippo Facci (Libero, 19 maggio 2010) sull’usuale andazzo di “Repubblica”
_________
Molti giornali, sabato, hanno pubblicato stralci del libro-intervista di Paolo Guzzanti a Carlo De Benedetti in cui il boss di Repubblica si scagliava contro Massimo D’Alema: «Io credo che abbia fatto tantissimi errori e non capisca più la sua gente, come il caso Puglia insegna. In quanto a Berlusconi, il mio giudizio su di lui come uomo politico è estremamente negativo, ma almeno ha fatto qualcosa. D’Alema, e quelli come lui, non hanno fatto niente».
Neanche Repubblica ha fatto niente: è tra i pochi quotidiani che non ha pubblicato una riga di quanto sopra. Pazienza.
Il problema è che D’Alema poi ha risposto a De Benedetti: «Anche dalla nostra parte sono tanti gli imprenditori che vorrebbero condizionare la politica, fare i Berlusconi di sinistra… Ma sono berluschini, Berlusconi di serie B».
Oddio, che fare? Repubblica non aveva messo l’uscita di De Benedetti, ora come faceva a mettere la risposta di D’Alema? Allora Repubblica, ieri, ha fatto questo: niente, neanche stavolta.
Però, cacchio, nello stesso giorno c’era pure la notizia che avevano arrestato Flavio Fasano, sodale pugliese di D’Alema: e come faceva Repubblica a mettere la notizia dell’arresto di Fasano senza menzionare D’Alema e quindi anche la sua risposta a De Benedetti?
Allora Repubblica, per non sbagliare, ha pubblicato quello che ha ottenuto da mesi di inchiesta sul caso Noemi.
_________
Ora si potrebbe aggiungere che, per vivacizzare la monotonia del menu e stimolare l’appetito dei lettori, “Repubblica” ha pensato bene di giocherellare un po’ con i titoli e con le foto.

Vabbe’, c’entrano come i cavoli a merenda, ma qualche affamato disposto a deglutire tutto si trova sempre.

Di: Talita

Talita — Mon, 24 May 2010 10:47:59 +0000

Non riesco a crederci.
Qualcuno di voi si meraviglia ancora per gli articoli di “Repubblica”?!

Non è detto, però, che i bulletti debbano restare impuniti.
Silvio Scaglia dia mandato ai propri legali di querelare.
Di solito, chi non ha onore da difendere teme solo per il proprio portafoglio.

Di: stefano

stefano — Mon, 24 May 2010 10:03:47 +0000

1. Repubblica si ciba dell’ingenuità della gente, ma soprattutto della cieca ideologia che le permette di sopravvivere (quanti soldi prende Repubblica dallo Stato?)
2. Qualche commento fa ho citato i salotti buoni: eccone un bell’esempio. L’intellighenzia radical-chic dei repubblichini è la sposa perfetta della casta giudiziaria. Si giustificano e alimentano l’un l’altra