Commenti a: Una giustizia malata in molti modi

Di: Talita

Talita — Thu, 03 Jun 2010 21:39:02 +0000

Ho letto.

E poi ho pensato che in Italia non si riesce neppure a imporre la moviola in campo, durante una partita di calcio.

Di: Luigi Boschin

Luigi Boschin — Thu, 03 Jun 2010 21:03:07 +0000

Oggi ho scritto una mia OPINIONE, senza voler offendere nessuno, su come si potrebbe migliorare la giustizia utilizzando le tecnologie che il progresso ci mette a disposizione, forse è un po’ futurista, ma rifletteteci bene:
realista e realizzabile in tempi brevi se esistesse una determinazione imprenditoriale come quella di Silvio.
http://luigiboschin.wordpress.com/2010/06/03/e-se-usassimo-i-computer/

Di: Bruno

Bruno — Thu, 03 Jun 2010 20:07:23 +0000

Già, ma il loro è uno sciopero indolore (per loro) perchè tratteranno solo i casi urgenti e non quelli di routine (considerano il perenne ritardo, mi chiedo cosa sia la routine). In tal modo non subiranno alcuna decurtazione di stipendio! Complimenti. Alla faccia di quei lavoratori che quando scioperano per motivi, diciamo generali, lo fanno anche per loro, vedendosi decurtato lo stipendio. Loro scioperano per sè stessi e a fine mese la busta paga sarà intatta.
Uno dei motivi dello sciopero, mi sembra di capire, risiede nella riduzione dello stipendio (non mi è chiaro in quale misura, ma se è simile a quella dei parlamentari, non hanno di che preoccuparsi).
I famosi sacrifici a cui tutti sono chiamati a rispondere, alcuni più di altri.
Riduzione che a loro dire, minerebbe l’autonomia della magistratura.
ora ci spieghino come una variazione neagtiva di stipendio leda un valore morale come l’autonomia.
Come la quantificano?
Ci vogliono dire che con meno soldi diventeranno corruttibili (si sa, anche loro tengono famiglia…)?
Che con meno denaro saranno tentati da lavoretti extra orario, come dare consulenze (con fattura?) su tematiche legali?
Già, il baluardo dell’autonomia e indipendenza della magistratura, bene supremo assolutamente intoccabile.
Non glielo tocchiamo, questo bene
Autonomia non significa non assumersi le proprie responsabilità.
Indipendenza non significa non dover rispondere ai propri errori palesi.
Autonomia non significa andare contro quel codice che loro stessi usano per il loro lavoro quotidiano.
Qui si entra nel tema di questo blog, cioè la carcerazione preventiva oltre misura, usata come arma di ricatto, espressamente vietata anche da trattati transanzionali.
Quindi restino autonomi, restino indipendenti, ma non pretendano l’IMPUNITA’ per le loro nefandezze, volontarie o involontarie.
In qualunque lavoro, a certi livelli, ci si devono assumere le proprie responsabilità. Si può essere licenziati, ci si può trovarsi a doversi dimettere, ad avere sanzioni anche pecuniarie (come la sopsensione dal lavoro), senza contare quando le manchevolezze, volontarie o involontarie di qualcuno generano cause civili e penali.
Insomma…si paga!
Loro no, loro sono esenti. Perchè, lo abbiamo letto anche qui, non hanno mai minimamente pagato.

Di: Talita

Talita — Thu, 03 Jun 2010 18:19:59 +0000

Giovanni,
ci mancherebbe altro che il problema fosse il magistrato in sé!
Esistono fior di magistrati degnissimi e ammirevoli.
Uno per tutti, il gup di Vigevano Stefano Vitelli, a cui l’ex imputato Stasi dovrebbe erigere un altare domestico e ivi genuflettersi almeno tre volte al giorno.

E, per dirla tutta, il problema dei magistrati ignoranti e incapaci non rappresenta la totalità della tragedia.
Che dire dei magistrati politicizzati?
Che dire di ex magistrati che possono combinarne una più di Bertoldo e cavarsela sempre a buon mercato?

Se, come tu dici, non esiste un sistema efficace per stroncare la carriera ai peggiori, dobbiamo chiederlo a gran voce: mediante una riforma radicale del Csm.

Di: giovanni

giovanni — Thu, 03 Jun 2010 17:23:20 +0000

Il problema non è il magistrato in sè, ma sono i danni che può fare il magistrato negligente, incapace, neghittoso, privo di qualsiasi capacità di analisi del testo. A sentire alcuni bravi avvocati ed altri valenti magistrati (e non necessariamente del ramo penale), la vis intellettiva e l’alacrità di certi soggetti coinvolti dal lato giudiziario in questa vicenda sarebbero elementi ben noti nell’ambiente.
La vera questione è che non esiste un sistema efficace per stroncare la carriera ai peggiori e per cacciarli dalla magistratura, cosa che fa soffrire anche gli stessi magistrati capaci e perbene.

Di: Stefano

Stefano — Thu, 03 Jun 2010 17:14:34 +0000

E adesso hanno pure deciso di scioperare (il che, se non fosse che hanno un potere decisionale enorme, non sarebbe così male: meno lavorano, meno danni fanno)!!

Di: Bruno

Bruno — Thu, 03 Jun 2010 15:50:03 +0000

Accusano gli altri sulla base della teoria “non possono non sapere” perchè loro, mi sa, allo stato attuale, “non sanno nulla”!
A leggere quel pezzo del’ottobre 2009 si ha l’impressione (forse solo un’impressione o triste realtà?) di trovarsi di fronte ad una giustizia schizofrenica. Sono talmente autonomi che non rispettano neppure le gerarchie interne (ne hanno?)

Di: Bruno

Bruno — Thu, 03 Jun 2010 15:42:18 +0000

Il problema è che la tanto dibattuta riforma della giustizia non riguarderà questi casi perchè non sfiorano i “riformatori”. C’è qualcuno di essi che abbia mai tirato in ballo questa situazioni? Nessuno. sono in ben altre faccende affacendati, da una parte e dall’altra:(

Di: stefano

stefano — Thu, 03 Jun 2010 14:56:24 +0000

Il Giudice Imposimato l’aveva detto: sarebbe opportuna la perizia psichiatrica per certi magistrati (ma anche del livello di Q.I., aggiungo io, perché difettano parecchio anche di quello a mio parere)

Di: stefano

stefano — Thu, 03 Jun 2010 14:54:43 +0000

Cara Talita,
li pagherei volentieri di tasca mia i pannoloni, al posto di pagare i loro stipendi!