Perfino per me, che non conosco il signor Rossetti, la sua scarcerazione è stata come togliermi un peso dallo stomaco.

Per questo ho parlato di entusiasmo: non di sollievo.
Purtroppo nei casi più ingiusti s’ingenera spesso la cosiddetta “sindrome di Stoccolma”, per cui si è istintivamente portati a ringraziare i propri aguzzini.

E stavolta non bisogna… mollare l’osso.

Stiamo denunciando.

Anzi, la scarcerazione potrebbe anche essere vissuta come una sconfitta delle toghe manettare e delle/dei loro seguaci tricoteuse.

Dove andranno a sferruzzare, se i loro eroi diminuiscono il numero dei patiboli vip?

A parte il fatto che non capisco l’entusiasmo che talora leggo qui.
I domiciliari sono pur sempre una custodia cautelare.
Nel caso specifico, ingiustificata e inspiegabile. ILLEGALE, insomma.

Perché la custodia cautelare è ormai diventata un mezzo per ESTORCERE confessioni, ossia far vuotare il sacco: indipendentemente dal fatto che il sacco contenga o non contenga qualche cosa.

E non è tutto.
Ogni giorno l’inciviltà giuridica tocca livelli sempre più bassi e pressoché inimmaginabili.
Ne vediamo una nuova ogni giorno.

Ieri l’esimio pm Walter Cotugno (Tribunale del riesame di Genova) ha prodotto in udienza la trascrizione di un messaggio tra Flavio Briatore e uno dei suoi avvocati, al fine di dimostrare che lo yacht sequestrato è di proprietà di Briatore.

Si tratta probabilmente di un sms e certamente si tratta di una comunicazione tra cliente e avvocato.
È universalmente noto che, in tale àmbito, vige il rispetto del “rapporto di segretezza/riservatezza”.

Ma il pm suddetto è uno bravo a fare il gioco delle tre carte: infatti ha detto che l’sms si configura come una comunicazione tra “amici” e dunque lui la può usare come gli pare.

E allora, attenzione! D’ora in poi, se servisse, dovremo ricordarci di assumere un avvocato difensore che sia un nostro “nemico”.

E magari aspettarci, prima o poi, di essere intercettati anche in confessionale.

Caspita! Che cosa c’è di meglio di una confessione in chiesa per scoprire i peccati di ciascuno di noi?
E il pm potrebbe sempre dire che il parroco è un nostro vecchio amico, perché ci conosce dalla nascita!

Dunque, continuiamo a tenere gli occhi ben aperti!
E spero di non ri-leggere qui appassionate difese della magistratura, nel senso che i magistrati non sono tutti uguali.

È evidente che non siano tutti uguali, ma – al momento – a Scaglia, a Rossetti, agli ex manager Tis e agli altri sequestrati e/o maltrattati dalla nostra (in)Giustizia non interessa tutta la magistratura: interessano i giudici con cui hanno a che fare direttamente.

E che a Genova non hanno rispettato neppure il diritto di difesa dell’imputato!

Manilo