Commenti a: Inchiesta Fastweb – Telecom-Sparkle: dov’è finito il giudice naturale?

Di: Inchiesta Telecom Sparkle - Fastweb: “Morgigni si astenga, non è più giudice terzo” | Silvio Scaglia

Fri, 16 Jul 2010 18:15:29 +0000

[...] l’altro, fatto da non trascurare, nelle scorse settimane il Tribunale di Roma aveva richiesto alla Corte d’Appello di confermare al gip Morgigni il fascicolo Telecom Sparkle – Fastweb (precedentemente assegnato [...]

Di: Talita

Talita — Mon, 05 Jul 2010 21:31:33 +0000

“Liberalizzare” applicato a certi giudici?!
Le cui leggi e comportamenti non risalgono al periodo fascista, ma – a quanto pare – al periodo trogloditico.

Ormai il marcio è tale che si deve necessariamente procedere mediante l’applicazione di toppe patchwork.
Ciò fino a quando non si attuerà la radicale riforma della magistratura, che stiamo tutti aspettando.

Riformata la magistratura, tante storture svaniranno come per magia.

Di: Bruno

Bruno — Mon, 05 Jul 2010 19:57:44 +0000

Condivido, con qualche riserva sull’aspetto “letale verso l’imprenditoria”, ma è questione di opinioni, null’altro.

Di: luisa

luisa — Sun, 04 Jul 2010 21:07:58 +0000

Ma….esiste un guardasigilli ? Nel senso che e’ uno dei tanti personaggi che “guardano”ma non osano ne’ applaudire ne’ fischiare ma intanto presidiano la loro postazione?

Di: Luigi Boschin

Luigi Boschin — Sat, 03 Jul 2010 19:35:51 +0000

Quelli che interessano anche a lui sicuramente, tanti altri che riguardano ad esempio la carcerazione preventiva, come in questo caso, e il diritto fallimentare, che risale alle leggi del periodo fascista, non se ne sente certo parlare, non sento proposte di “liberalizzare “.
In Italia puoi andare ancora in galera per anni e anni se credono che come imprenditore tu abbia distratto dalla fallita società. ed è ancora un arma letale che distrugge tanta imprenditoria e frena gli investimenti dall’estero, e chi ti giudica sono degli impiegati statali a cui della imprenditoria interessa molto poco, perché comunque sei classificato come un ladro e uno speculatore da certi ideali. Fino al oggi non ho sentito il Silvio proporre cambiamenti, se non con insistenza sui suoi problemi specifici, e ripeto,l’uomo é simpatico, capace e schierato dalla parte del liberismo.

Di: Talita

Talita — Sat, 03 Jul 2010 17:08:09 +0000

Signor Boschin,
magari lei crede che – risolvendo i problemi giuridici di uno solo – non si risolvano conseguentemente i medesimi problemi giuridici di tutti.

Liberissimo di pensarlo, beninteso!
Ma non mi sembra una posizione del tutto razionale.

D’altra parte Albert Einstein disse:
“È più facile disgregare un atomo che un luogo comune”.

Di: Talita

Talita — Sat, 03 Jul 2010 15:47:00 +0000

Ecco, appunto!
Chiediamoci il perché al signor Morgigni resta il fascicolo Fastweb-Telecom.

Ossia il fascicolo che ti fa finire sui giornali.
Che conferisce fama al tuo nome.
Che ti procura passaggi ai tiggì.
Che ti assicura consulenze.
Che ti consente di scrivere libretti e libercoli.
Che, insomma, riempie le tue saccocce.

C’è ancora qualcuno che abbia dubbi sulla morte dello Stato di diritto?
Al massimo, ha ormai subìto la metamorfosi in zombi.

Di: Luigi Boschin

Luigi Boschin — Sat, 03 Jul 2010 15:42:59 +0000

Come si può pensare di essere giudicati in un paese dove la Suprema corte di Cassazione esprime giudizi di questo tipo come successo ieri , riporto da RAI news 24 :

“La moglie ha un carattere forte e non si lascia intimorire da minacce e percosse?
Non sussiste il reato di maltrattamenti contestato al marito violento. Lo si evince da una sentenza con cui la Cassazione ha annullato senza rinvio “perchè il fatto non sussiste” la condanna a 8 mesi di reclusione (condizionalmente sospesa) inflitta ad un uomo dalla Corte d’appello di Milano per maltrattamenti in famiglia.”

Quindi in Italia minacce e percosse a una moglie dal carattere forte NON costituiscono reato.

Siamo nel 2010, una sentenza di questo tipo negli Stati Uniti porterebbe ad una rivoluzione in piazza, in Italia tutto tace…..

Non credo che la strada della ” giustizia ” porterà a un giusto fine dei questa vicenda. La società italiana non percepisce la gravità della situazione, e solo una piccola parte dell’opinione pubblica si rende conto dello stato in cui versa la ” giustizia “. Del resto l’impegno di chi governa é rivolto alle attenzioni dei problemi giuridici di uno solo….

Paradosso dopo paradosso.

Di: Bruno

Bruno — Sat, 03 Jul 2010 06:28:13 +0000

“….se n’è occupata la cronaca..” Evidentemente quel giudice è più adatto al ruolo mediatico, ha saputo attrarre l’attenzione dei media, e quindi è più importante, per l’Ufficio Marketing della Procura, che vada avanti lui.
Semplice, no?
Disarmante è invece una definizione sottotono, lo so, ma stiamo esaurendo la terminologia….

Di: giovanni

giovanni — Sat, 03 Jul 2010 04:35:59 +0000

Ma se Morgigni sia sta felicemente candidando al CSM, che ispezione si vuole che mandi il Guardasigilli…