Commenti a: Slitta per ora la richiesta di rito immediato

Di: giovanni

giovanni — Fri, 23 Jul 2010 07:02:36 +0000

Il problema non è solo quello della sciatteria e superficialità di un lavoro investigativo e della mancanza di capacità d’approfondimento e controllo della Procura, ma anche quello del conformismo sconfortante di chi dovrebbe incarnare il momento di garanzia “terza” per l’indagato. GIP (indipendentemente dalla figura dell’ottimo Morgigni), Tribunali Riesame (indipendentemente dall’apporto essenziale dei D’Arma) e la stessa Corte di Cassazione (che qualche dubbio, in alcuni casi, però, sembra esserselo posto) sembrano incapaci di scrivere quello che a un lettore nemmeno troppo esperto appare fin troppo chiaro leggendo le posizioni di taluno degli indagati: questa roba è autentica spazzatura giudiziaria! Prevale il conformismo, il timore di “non andare sui giornali” per aver smontato un’indagine presentata dalla Procura con tanta pompa. E quel che è più grave è che quasi tutti gli avvocati sembrano come “rassegnati” a questo andazzo, incapaci di denunciare un sistema nel quale le garanzie per i cittadini onesti sono annullate.
A fronte di ciò, poi, il pluripregiudicato Pino Pelosi, come effetto di reazione violenta, provoca la morte di una persona e dai magistrati di Roma viene messo subito agli arresti domiciliari…

Di: stefano

stefano — Fri, 23 Jul 2010 06:09:20 +0000

Io continuo a considerarlo un reato di sequestro di persona e come tale dovrebbe essere denunciato. Non è che se il sequestro di persona lo fa un giudice non è reato. Non è che se il furto (della libertà, della dignità della persona) lo fa un giudice allora non è reato. Se è così, dovevano dirmelo prima: avrei fatto il concorso da giudice, così potevo dire di essere un uomo onesto (se i reati non sono reati, allora siamo onesti no?!)

Di: Cesare

Cesare — Thu, 22 Jul 2010 22:07:29 +0000

… ma è ovvio, inizia il periodo di ferie (anche se in genere le ferie non sono un diritto ma sono concesse dal datore di lavoro, fatte salve le esigenze di servizio)e così la Legge compie il suo corso.

Trascorrono i 6 mesi previsti appunto dalla legge, “gli imputati, vittime di truffa” riacquistano automaticamente la libertà, e così la giustizia ha fatto il suo corso senza anticipazioni nei tempi di scarcerazione che potrebbero essere interpretati come palese “ammissione” di mancanza di prove a sostegno della carcerazione preventiva.