Commenti a: Truffe Carosello: perché Scaglia poteva non sapere (5)

Di: Bruno

Bruno — Wed, 06 Oct 2010 08:31:27 +0000

Evito sempre la politica in questo blog perchè la trovo fuori luogo. Ma chiamare in causa i padri fondatori della Repubblica mi pare eccessivo. Premesso che come dici e quelli che “indichi” non rappresentavano la maggioranza, non vi è più traccia di loro da diversi anni tra le sfere di potere. E non credo si possa addebitare alla Costituzione in toto le nefandezze di alcuni magistrati, anche quand’anche questa conceda loro autonomia. Gli attuali governanti, poi, non parrebbero essere figli dei padri costituenti, eppure, non sembrano intenzionati a porre rimedio ad una serie di storture come quelle cui stiamo assistendo su questo blog. Se metteranno mai mano alla voce “giustizia” lo faranno con ben altri fini (perdonatemi l’involontario gioco di parole) e non cambierà di una virgola la struttura di vicende come questa (e di tante altre). Ma al di là dei conflitti d’interesse palesi dei governanti, un punto chiave non è mai stato preso neppure in considerazione durante qualche dibattitto, neppure “parrocchiale”: come disciplinare la responsabilitò dei magistrati che, alcuni ripetutamente, sbagliano, che annunciano a tutto il mondo fantasmagoriche inchieste che poi si sgonfiano nel nulla. Come far sì che si assumano un minimo, veramente minimo, carico di responsabilità? Come evitare che collezionino (come sembrano fare alcuni) una serie di “infortuni di percorso”?

Di: giovanni

giovanni — Wed, 06 Oct 2010 08:07:47 +0000

Vado ancora più a monte: il problema è la sistema di reclutamento, formazione e “certificazione” di chi espleta le indagini e formula l’accusa e, sempre con riguardo a tali figure, il connesso sistema di rilevazione e sanzione delle responsabilità.

Di: Amilcare

Amilcare — Tue, 05 Oct 2010 14:39:31 +0000

La colpa non é il fatto stesso che vive e respira, ma di essere un abile manager e imprenditore che osa fare concorrenza agli ” ex ” monopoli statali e in quanto capitalista che si é arricchito va punito, del resto un buona metà dei padri fondatori della Repubblica Italiana erano di casa nell’ex Unione sovietica dove impararono certi sistemi stalinisti.
Se l’Italia vuole uscire da questo stato di fatto deve cambiare la sua costituzione, ma non con i politici che si ritrova oggi, sia di qua che li la tanto per intenderci.

Di: stefano

stefano — Tue, 05 Oct 2010 06:32:10 +0000

E aggiungo.. In Italia tutti dicono che il problema è la certezza della pena: mi pare che ci sia una questione più a monte, e cioè la certezza dell’accusa!

Di: Stefano

Stefano — Mon, 04 Oct 2010 20:54:25 +0000

O i PM sono in possesso di una registrazione audio/video di Scaglia che contesta quanto affermato nella documentazione che leggiamo oppure siamo di fronte all’assurdo. Io non capisco neanche dove sia l’ipotesi di reato in base alla quale è stato arrestato e rinviato a giudizio. Questo significa solo che chiunque abbia una responsabilità in azienda può essere accusato di qualsiasi cosa per il fatto stesso che vive e respira.
Mi pare che questi signori invece di applicare la legge accertando reati (lavoro improbo e senz’altro di profilo elevatissimo) cerchino la comoda scorciatoia di inventarsi i reati, appiopparli al malcapitato di turno, con la complicitá di amici e colleghi. Non mi pare neanche possibile che si sia arrivati a un processo! Capisco Scaglia che, pur di poter dire la sua, speri nell’aula del tribunale.. “Speriamo che mi processino così ho la speranza che qualcuno mi ascolti” Ma siamo veramente alla follia, è come una persona sana che debba sperare nel chirurgo che la opera per dimostrare che non ha nulla.. E i medici di base allora non servono a nulla, le analisi del sangue neanche.. Anzi no, i medici sono quelli che dicono “mmm.. Brutta cera.. Hai l’appendicite.. Operare!” nessun dolore all’addome, niente febbre, valori nella norma.. Finire sotto i ferri per dimostrare di non avere nulla! Questi non sono la soluzione, sono IL problema!

Di: Cesare

Cesare — Mon, 04 Oct 2010 14:23:27 +0000

se si tratta di “legittimo sospetto” non si comprende xchè sono stati messi in galera ing. Scaglia, dott. Rossetti e NON anche tutti gli altri componenti CdA.
Se invece si tratta di accanimento è lecito pensare che si è preso il personaggio più in vista x creare scalpore attorno a questo caso e farsi ricordare ad imperitura memoria.
Eppoi, quando il disastro è stato fatto, è oggettivamente difficile riconoscere che è stato preso un grande abbaglio. (quindi meglio confermare ad oltranza la tesi e passare la patata bollente ad altri).