Commenti a: Giustizia schizofrenica? Ci sono “gravi indizi”

Di: giovanni

giovanni — Sat, 01 Jan 2011 19:32:34 +0000

Caro signor Andrea, Lei mi ricorda un po’ Torquemada: si torturi e si mandi al rogo il prossimo, pur di salvargli l’anima (anche se quest’ultima, magari, non ne ha alcun bisogno). Mi auguro che il 2011 Le porti quella luce di cui ha bisogno.

Di: giovanni

giovanni — Sat, 01 Jan 2011 19:28:44 +0000

Caro signor Andrea, ma Lei li legge i giornali? E dopo che ha letto i giornali, li ha mai letti degli atti giudiziari? Ed allora, le madonne trafitte della Procura mentre sul nulla costruiscono un processo con il quale privano della libertà imprenditori, manager e persone perbene, secondo il teorema del “non poteva non sapere”, quando si trovano dinanzi a giovanottoni che fanno parte di consistenti gruppi che hanno devastato e saccheggiato la città riescono a vedere solo la “resistenza a pubblico ufficiale” (ovvero il reato commesso nell’ultima fase delle loro attività, quella del confronto diretto con i tutori dell’ordine). Ma, soprattutto, p.m. e giudici ritengono che gli energumeni siano del tutto incapaci di reiterare il reato e di inquinare le prove. Eppure anche quei “giovani”, e sicuramente con livello di consapevolezza sicuramente superiore a quello dimostrabile per i manager, NON POTEVANO NON SAPERE che stavano partecipando a moti violenti e devastatori.
Due pesi e due misure? I giovanotti non fanno audience e Silvio Scaglia si? Non lo so, anche se lo strabismo giudiziario appare fin troppo evidente.

Di: andrea

andrea — Sat, 01 Jan 2011 13:37:14 +0000

In questo caso sarebbe stato più opportuno tenere quel genitore in galera.

Di: andrea

andrea — Sat, 01 Jan 2011 13:34:00 +0000

Ammiro l’attenzione de”il riformista”, sicuramente disinteressata, nei confronti del signor Scaglia. Mi piacerebbe sapere cosa suggerisce di fare ai giudici che si occupano del caso e a quelli che hanno rimandato a casa gli studenti manifestanti.
Penso che quando si tocca un potente truffatore ci sono sempre giornalisti pronti a difenderne i diritti mentre, sempre secondo i medesimi giornalisti, è lecito arrestare dei manifestanti che rivendicano sacrosanti diritti. Questa si che si chiama stampa libera.

Di: giovanni

giovanni — Sun, 19 Dec 2010 07:17:16 +0000

Non è vero! Esistono Magistrati e Poliziotti degni del nome, che sanno fare le indagini e che sono attenti ai diritti dei cittadini.
Il problema, oggi, ha un nome ed un cognome: Procura della Repubblica, GIP e Tribunale del Riesame di Roma! E’ su questi Uffici giudiziari che deve appuntarsi la critica per quel che è successo a lavoratori e persone perbene come Scaglia, Rossetti, Mazzitelli, Comito e Catanzariti.
Forse è il caso di iniziare ad invocare una “giustizia a punti”: dopo tot errori il magistrato dovrebbe essere costretto a cambiare settore e se persevera dovrebbe essere mandato a coltivare i campi (ammesso che lo sappia fare)

Di: m.dittrich

m.dittrich — Sat, 18 Dec 2010 20:11:54 +0000

penso al fatto drammatico che tutta la famiglia venga colpita dagli arresti domiciliari del proprio congiunto come è successo a Mario Rossetti coinvolto nell’indagine fastweb; anche i figli ne patiscono perchè si trovano un padre triste confinato tra le 4 mura di casa e non possono invitare gli amici; le ‘presunte’ colpe dei padri si trasmettono ai figli… peggio che all’epoca dell’Antico Testamento…

Di: amsicora

amsicora — Sat, 18 Dec 2010 12:57:18 +0000

infatti giornalisti e politici, che dimostrano crassa ignoranza (giuridica e non solo) hanno fatto intendere che gli arrestati del 14 u.s. sono stati assolti, mentre, in realtà, il giudice non è entrato nel merito stabilendo che sono innocenti o colpevoli, ma si è limitato a dire che, in attesa del giudizio, possono stare in libertà, posto che, alla luce della presunzione di innocenza, in carcere si dovrebbe andare solo dopo condanna definitiva

la carcerazione preventiva dovrebbe limitarsi a casi eccezionali, ovvero, (tralasciando il pericolo di reiterazione del reato che è un non-senso, perché se c’è stato reato o meno lo si stabilisce alla fine del processo, non certo all’inizio) come la possibilità di fuga (come se fosse fattibile, nel mondo globalizzato nascondersi per lungo tempo) o di inquinamento delle prove (in realtà ad inquinare le prove è, per lo più, la polizia, vedi “caso unabomber”)

Di: Miriam

Miriam — Sat, 18 Dec 2010 10:09:39 +0000

Leggete anche i giornali, però. I 22 rilasciati erano accusati di resistenza a pubblico ufficiale, non di devastazione e saccheggio.

Resistenza a pubblico ufficiale non è un reato per il quale si possa immaginare un’alta probabilità di reiterazione del reato e inquinare le prove sarebbe impossibile. La possibilità di fuga non è più probabile che in qualsiasi altra situazione di rinvio a giudizio. Quindi in base a cosa avrebbero dovuto essere trattenuti?

Di: Alberto

Alberto — Sat, 18 Dec 2010 09:06:06 +0000

Buongiorno a tutti,
seguo questo blog da quando mi è permesso essendo stato nella stessa condizione dell’ing Scaglia fino a qualche giorno fa’; a TUTTI dico: è un vero schifo….ancora credete nella giustizia o nella magistratura?? persone che possono permettersi di privare della liberta’ personale che è, badate bene, “l’extrema ratio” cui un giudice deve ricorrere…persone che svolgono il proprio lavoro ( pagato e retribuito con i soldi degli italiani…) in una maniera sconcertante e grossolana, affidandosi per lo piu’ ad indagini condotte da altrettanti poliziotti, finanzieri, carabinieri, che a mala pena hanno la terza media e, in teoria, dovrebbero conoscere “la legge”…
Ma di quale giustizia parlate?? Siamo agli ultimi posti in europa e nel mondo…
Solidarieta’ all’ing. Scaglia e alla Sua famiglia

Di: Cesare

Cesare — Fri, 17 Dec 2010 22:41:22 +0000

once upon a time, il tradimento degli “intellettuali”, permise alle Brigate Rosse di impadronirsi (quasi) dello Stato e della nostra Democrazia.
C’è solo da sperare che qualche nostro politico, memore di quanto avvenne circa 40 anni fa abbia un sussulto di orgoglio e metta un freno alla discrezionalità di interpretazione delle leggi del nostro Paese.