<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Dalla Cassazione ancora un annullamento per Catanzariti</title>
	<atom:link href="https://www.silvioscaglia.it/it/2011/01/21/cassazione-catanzariti/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.silvioscaglia.it/it/2011/01/21/cassazione-catanzariti/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 07 Nov 2014 18:07:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Di: giovanni</title>
		<link>https://www.silvioscaglia.it/it/2011/01/21/cassazione-catanzariti/comment-page-1/#comment-2732</link>
		<dc:creator>giovanni</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Jan 2011 16:32:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.silvioscaglia.it/it/?p=4228#comment-2732</guid>
		<description><![CDATA[Il mitico D&#039;Arma (oggi in pensione) e le sue giudici a latere imparino a scrivere le ordinanze. Lo dice la Cassazione. C&#039;è da chiedersi, per vero, quali apici di sciatteria siano raggiungibili in magistratura senza che nessuno intervenga per rilevare delle responsabilità disciplinari. 
Da quello che leggo e dai miei ormai sbiaditi ricorsi sulle posizioni dei più ingiustamente tartassati imputati di questa oscura iniziativa giudiziaria, infatti, mi pare di poter dire che questa sentenza della Cassazione annulla una decisione del Tribunale del Riesame, presieduto appunto dal giudice D&#039;Arma, che seguiva ad altra sentenza di Cassazione che aveva annullato la prima ordinanza del Tribunale del D&#039;Arma stesso. Errare umanum est. Perseverare diabolicum.
Per avere un &quot;provvedimento giusto&quot; quante sentenze di Cassazione dovranno ancora intervenire? E soprattutto, perchè se il procedimento ex 309 c.p.p. non si è ancora esaurito l&#039;ing. Catanzariti è ancora privo della libertà?
Misteri della giustizia italiana.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il mitico D&#8217;Arma (oggi in pensione) e le sue giudici a latere imparino a scrivere le ordinanze. Lo dice la Cassazione. C&#8217;è da chiedersi, per vero, quali apici di sciatteria siano raggiungibili in magistratura senza che nessuno intervenga per rilevare delle responsabilità disciplinari.<br />
Da quello che leggo e dai miei ormai sbiaditi ricorsi sulle posizioni dei più ingiustamente tartassati imputati di questa oscura iniziativa giudiziaria, infatti, mi pare di poter dire che questa sentenza della Cassazione annulla una decisione del Tribunale del Riesame, presieduto appunto dal giudice D&#8217;Arma, che seguiva ad altra sentenza di Cassazione che aveva annullato la prima ordinanza del Tribunale del D&#8217;Arma stesso. Errare umanum est. Perseverare diabolicum.<br />
Per avere un &#8220;provvedimento giusto&#8221; quante sentenze di Cassazione dovranno ancora intervenire? E soprattutto, perchè se il procedimento ex 309 c.p.p. non si è ancora esaurito l&#8217;ing. Catanzariti è ancora privo della libertà?<br />
Misteri della giustizia italiana.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
